المصدر : صحيفة أويا

 وفي المداخلة التي جاءت من الأستاذ صبحي عدوان أكد في بدايتها على أن حركة فتح كانت في مطلع الستينيات من القرن الماضي قد نادت بحل الدولة الواحدة وتساءل بعدها عن المتضرر من هذا الحل، وأجاب بأن إسرائيل هي الخاسر من هذا الطرح، لأن المخططات الإسرائيلية تطمح للاستيلاء على باقي الدول العربية، وطالب بفضح هذه المخططات الصهيونية التي تطالب بدولة فلسطينية منزوعة السلاح والهادفة إلى أن يكون الفلسطينيون عمالا في خدمة الدول الإسرائيلية .
أما الشاعر الصحفي عبد الحميد الجديد فقد أشار في حديثه المقتضب إلى مصير الحل الذي يقدمه الكتاب الأبيض في ظل انقسام الفصائل الفلسطينية ؟
وهل سيعمل بحل الدولة الواحدة؟ .
وجاءت مداخلة الدكتور الصديق المدني لتؤكد على ما ذهب إليه الأساتذة الذين تحدثوا من قبله إلا أنه أضاف نقاطاً أخرى بحكم انشغاله بهذا الموضوع ومشاركته في الندوات والمحاضرات الدولية التي تقام في أوروبا وآسيا حول حل الدولة الواحدة والتي تنظمها الجمعيات المؤيدة للحل السلمي بتعايش العرب واليهود في دولة واحدة .
وأكد على أن الكتاب الأبيض يلقى تأييداً من قبل هذه الجمعيات، إلا أنه أكد على وجوب التبشير به وشرحه للشعوب المناصرة لهذا الحل .
وفي ختام الجلسة تحدث الصحفي محمود النطاح في مداخلة قصيرة جاء فيها على تاريخ تأسيس الوحدة الأوروبية التي كانت بقوة السلاح و أشار إلى الضغوط التي مورست على النظام العنصري في جنوب إفريقيا الذي رضخ في النهاية للمطالب الدولية، بأن تحرر الجنوبيون من هذا النظام العنصري وطالب بأن يحتدى من هذين النموذجين المثال الذي يحتذى به من أجل حل القضية الفلسطينية .
وكانت الخلاصة التي خرج بها المجتمعون في ختام هذه الجلسة هي أن يعمل المثقفون على التبشير بما جاء في الكتاب الأبيض باعتباره الحل الأمثل للطرفين ، وطالبوا أيضا بأن تتوجه وسائل الإعلام العربية والليبية منها إلى المواطن اليهودي المهاجر والذي يحتل الأرض الفلسطينية وتوعيته بالحقيقة التي يدعي الصهاينة عكسها، وهي أن فلسطين أرض دولة إسرائيلية وهي أرض الميعاد .
كما طالب المجتمعون بخلق جو من الحوار ما بين الأشقاء في فلسطين من أجل رأب الصدع في جدار المقاومة الفلسطينية، لأنها هي التصرف المفترض حتى أثناء المفاوضات الثنائية ، وعلى ألا يكون الصراع الدائر هنا صراعاً ما بين مسلمين ويهود بل هو صراع بين الفلسطينيين وصهاينة إسرائيليين .