מאת יופאל אילון משתומך בפתרון שתי המדינות צריך לקבוע לפחות מתי שיכיר בשגיאה שלו והדרך לחלק המדינה נכשל משמאמין בשוויון שהמדיני והאזרחי מחויב שיתמוך באחת משתים
- מדינה דימוקרטית אחת או הקמת מדינה פלסטינית בת קימה לצד ישראל כך כתב אלקסנדר יעקובסון ( מדידנה דו לאומית ? פה " הארץ 29\1 ) ההסכם בין השמאל הרדיקאלי ושאר המחנה הדימוקרטי .
וכך יעבור יעקובסון על הסוגיה של הלאומות הקיצונית וטוב שעשה על דעתי.
ברור שאם התברר שהמדינה הפלסטינית לא תקום תצריך שהחיוב הדמוקרטי ידחוף הציונים לתמוך בהקמת המדינה האחת ובמקביל אם התברר שאי אפשר להקים הדימוקראטיה במדינה אחת המתנגדים לציונות צריכים לתמוך בשמי המדינות .
הברירה בין מדינה דו לאומית אחת בראץ ובין שתי מדינות אינו ברירה של שני יצרנים על הסף למרבית הצער הסף פנוי : לא תקום דימוקרטיה בין הים והנהר וגגם מדינה פלסטינית לא תקום על כן למה תומכים ?
תחת דהכותר הזאת (כך נהפכה ישראל למדינה דו לאומית הארץ 22\1) כתב שהוא סבור שחלוק המדינה לשתי מדינות בת קימות אינו אפשרי משמאין בשווין חיב לתמוך במדינה דו לאומית דימוקרטית .
יעקובסון סובר שההפך הוא הנכון משמאימן בשוויון מחיוב להדבק בעקרון שתי מדינות לשני עמים השאלה הבולטת היא מה היא האפשרות הסבירה ביותא חלוק המדינה או מדינה דו לאומית ? ...
                                                                              ....עוד ....